【研究協力者募集】大喜利回答の採点者を探しています Eの仕事 [大学・学校]

見積もり募集の結果

実際の受注者

• 
  ponsandakara 認定ランサー 実績、報酬額、高評価などの条件を満たしたランサーです

  明日の未来を見つめて

  プロフィールをご覧いただき、ありがとうございます。 以下に可能な業務などを記載しておりますので、ご覧ください... もっと見る

• 
  ayainu 認定ランサー 実績、報酬額、高評価などの条件を満たしたランサーです

  ライティング・パソコンスキルを活かしお役に立てる仕事がしたいと思います。

  前職は大手コンサルティング会社で主に小売業やサービス業の企業様向けに広告企画・コピーライティング・原稿編集・販促物... もっと見る

• 
  退会ユーザー 本人確認

  真面目にコツコツ取り組ませていただきます。

  北海道で大学生をやっております。 気象予報士資格取得に向けて誠意努力中です。 大学では主に海洋と海洋生物につい... もっと見る

• 
  退会ユーザー 本人確認

  "わかりやすい" をつくります

  〜デザイン、校閲、折り紙ができます〜 ①デザイナーです。 　デザイン、イラスト等が得意です。 ②新聞社で... もっと見る

発注者の声

(自動メッセージ) 仕事完了後、一定期間が経過したため、システムにより自動で評価が設定されました。

見積もり募集の内容

依頼主の業種

大学・学校

提示した予算

~ 5,000円

依頼概要

【依頼概要】
研究のデータを収集したく，大喜利回答の採点者を募集しています．
この取り組みは大学における研究の一環として実施されています．

報酬は1時間1000円，合計で2.5時間ほど作業時間がかかることが予想されます．
生成AIの利用は禁止です。

【業務内容】
指定したデータの入力
- Excelに記入されているお題、お題画像(あれば)、回答を見た上で、以下の項目に0, 1, 2, 3, 4で点数を記入していただきたいです。

▼ 注意点と各項目の評価基準
この評価で最も重要なのは、6番目の「総合的な面白さ」と、それ以外の5つの項目を完全に切り離して考えることです。
1から5の項目は、回答が「面白いかどうか」ではなく、「どのような性質を持っているか」を客観的に分析・評価するものです。例えば、「知的ではない(0点)けれど、非常に面白い(4点)」といった評価も大いにあり得ます。

▼ 評価項目（0, 1, 2, 3, 4 のうちの 0, 2, 4 には目安となる説明を明記しています。この文言を参考にして点数をつけてください。1, 3 はこの間の値として点数をつけてください）

新しさ（斬新さ）
0: 全く新しくない（誰でもすぐに思いつく）
2: ある程度新しい（少し考えれば思いつく）
4: 非常に新しい（独自の視点で、他の人は思いつかない）

わかりやすさ
0: 全く理解できない（何度読んでも意味が不明）
2: ある程度理解できる
4: 容易に理解できる（すぐに意味がわかる）

関連性
0: お題と全く関連していない
2: お題とある程度関連している
4: お題と非常に関連している

知的さ
0: 知的な要素は含まれない（バカバカしい・くだらない）
2: ある程度知的である
4: 非常に知的である（知性や教養を感じる）

共感性
0: 全く共感できない（ピンとこない、状況や気持ちが想像できない）
2: ある程度共感できる
4: 非常に共感できる（状況や気持ちがよく納得できる）

総合的な面白さ
0: 全く面白くない
2: ある程度面白い
4: 非常に面白い

【業務の流れ】
1. 添付しているExcelファイルをダウンロードしていただき，説明文を読む
2. 指定の列に点数を記入
3. 完成したファイルを送付

【依頼の継続性】
今回のみ依頼したい
（研究の都合上，以前同様の依頼を行っていただいた方は対象外とさせていただきます．）

【業務内容】
指定したデータの入力

【業務量】
合計で2.5時間ほど作業時間がかかることが予想されます。

【納品方法】
Excel (.xlsx)